이런 간단한 규칙 정하기가 어쩔 땐 가장 어려운 법이지요 @_@

외래어 표기라는 것은 어디까지나 약속인거죠.
그런식으로 원칙없는거 아니냐 납득못하겠다 우기시려면
표준어 맞춤법이며 태클 못걸것이 없지요.

하지만, 분명히 뭔가를 간과하고 계시는 부분이 있는것 같은데,
언어를 만들고 쓰는 주체는 언중이며
제아무리 고상한 윗분들께서 만들어서 내려주신다해도
대다수 언중들이 거부한다면 쓰일 수 없다는 사실 말입니다.
('자장면'의 예가 대표적일 것입니다..)

'놑북' '유튭'
예, 적어놓으니 아주 경제적으로 2글자가 나오는군요.
하지만, 어떻습니까?
다른건 필요없이 일단 발음부터 해보시죠.
귀하의 입은 편하다고 합니까?
혹 '놉뿍' '유툽' 이렇게 발음 돼버리진 않습니까?

'노트북' '유튜브'
이런 식의 표기들은 대다수 언중들이 공감하고 납득할만한 표기방식이면서 동시에 발음하기도 수월하다는 점을 생각못하셨습니까?

지금 올려주신 글의 내용은,
'한국어 언중들에 대한 무시와 폄하'
한마디로 이렇게 요약이 되겠군요.

글쓴이 분께서 자꾸 비경제적이라 말씀하시는데

예를 드신 용접봉이나 종이는 원가가 있어서 하나가 추가되든
덜 사용하든 하면 비용상으로 얼마나 더 이익이 나며 손해가 날지
나타납니다

그렇다면 발음으로 몇글자 줄임으로서 얻는
경제적인 이익을 정확히 측정 하실수 있으신지요??

외래어 표기법은 어디까지나
외국의 단어를 한글로서 발음하기 쉽게 표기를 한 것 뿐입니다

놑북이 아니구 노웉붘 이 맞는거 같은데요..
notebook[noutbuk]

놑북이라고 적어야 한다고 했지만 실제로 끝에 'k'(ㅋ으로 발음나는)을 해주지 않으면 외국인들에게는 묵음처럼 들릴 수 있습니다. 우리는 놑북이라고 발음했지만 놑부라고 들릴 수 있다는 겁니다. k를 아주 살짝이라도 발음해줘야 하는데 실제로 한글 표기엔 그렇게 할 수 있는 방법이 없습니다.
또한 외국어에서 단모임인 ö나 ü같은 경우도 한글의 경우는 복모음인 'ㅚ'나 'ㅟ'로 표기하지만 이 역시 전혀 다른 소리입니다.
제가 보기엔 쓰신 글이 별로 생산성 없는 딴지 걸기 같습니다.
원칙을 이야기하셨지만 실제로 원칙을 사용해서 적어도 발음상 전혀 다른 소리가 나는 경우가 많습니다. s의 경우도 한글은 'ㅅ'이라고 알고 있지만 실제 소리는 'ㅆ'에 더 가까우니까요.
Books를 발음해보십시오. 북스가 아니죠.. 북ㅆ 입니다. 그러면 글자 자체가 성립이 안되는 북ㅆ라는 표기를 써야 할까요? 외국도 외국어를 자기네 말로 읽을 때, 그 원칙을 정해놓고 그대로만 하지 않습니다. 대표적으로 영어도 불어, 스페인어 등 외국어를 읽을 때 지들 맘대로 읽죠..
문제제기는 좋지만 무리한 발상인 것 같습니다.

뭔가 대단한 착각을 하고 계시네요...

"외국어의 한글 표기의 목적"은
새로운 외래어를 기존의 한글들과 조화시켜 혼동없는 국어생활을 기하기 위함입니다.

한글을 위한 외국어 표기지 외국어를 위한 표기가 아니라는 겁니다.

즉, 외래어의 표기에서 가장 중요한건 기존 한글들과의 조화이고 발음의 유사성은 그 다음으로 고려 하는 문제 입니다.


왜 어린쥐라고 안하고 오렌지 라고 하는줄 아세요?
국어학자들이 설마 이경숙씨보다 언어와 발음을 몰라서 그런걸까요?

아닙니다.

어린쥐 보단 오렌지가 좀더 기존의 국어들과 통일성을 해치지 않으면서 조화될 수 있는 표기 이기때문입니다.

발음의 유사성은 부차적인 문제라고요..

정 어린쥐, 놑북의 원어그대로의 발음이 필요한 문맥이라면,
notebook, orange 라고 원어대로 표기하면 됩니다.

오렌지, 노트북 이라는 단어는 명백하게 한글의 일부입니다.

글쓴분이나 이경숙씨 같은 분들의 논리대로라면

우리는 "대한민국" 이라고 부르면 안됩니다.
원래의 한자 발음대로 중국에서 부르듯이
"따한민꿔" 라고 해야죠..

그런게 아까우면 띄어쓰기도 최대한으로 줄여야 하겠군요. (어떤 분은 띄어쓰기 안하는 일본어가 경제적이라 하기까지 하시더군요)

이런 말씀 하시기 전에 외래어표기법이 왜 제정되었는지부터 공부를 하시는 것이 낫지 않을까요?

대표적인거 *아르바이트* 이거 글자같지도 아닌 족발이들이

제대로 발음표기가 안되서 쓰는 발음인데 이걸 그대로 따라 한단

말씀이지. 원발음 *알바잇*으로 , 그래서 줄여서 *알바* 얼마나 좋

아

왜, 족발이를 무의식적으로 따라하냔 말야?

사실 한글에 부족한 면이 많이 있는데 어찌된 일인지 한글이 최고다라는 망상에만 취해서 개선할려는 노력이 없었던 것 같다. 정말로 한다는게 쓸데없이 무우를 무, 장마비를 장맛비로 고치는 그 따위 뻘짓거리 뿐이다. 한글에 없는 자모를 새로 만들어 한글을 좀 더 우수한 표기체제로 할 노력은 왜 안하는지... 한글학회란게 있기는 있나? 그리고 한글 필기체 만들어 볼 생각은 안하시나? 한글은 글씨를 써나갈때 획이 끊어지는 부분이 지나치게 많아 도저히 아름답다는 생각을 하기 어렵다.

잉크와 종이의 비용을 말씀하시는데, 그것은 최대효용이 주어져 있고 그때의 최소비용을 구할때나 적용가능한 논리라고 생각합니다.

즉 잉크와 종이의 비용만 생각할 것이 아니라, 책을 얼마나 쉽게 이해할 수 있는가와 같은 책을 읽는 시간과 노력이라는 비용도 생각해야 한다는 것이지요.

잉크값 몇 푼 아끼려다가 이해하기 어려운 글이 되어버리면 그로 인한 낭비가 더 심한것이지요.

보아하니 미국식 영어에 길들여 지신 것 같은데 영국식 영어를 생각 못하신 것 같네요.
영국에선 notebook에 [t], book에 [k] 소리를 내기 때문에 우리나라 표기방식과 비슷합니다.
잉크값 아낀답시고 열피니언덪은메잌애니쎈ㅆ (Your opinion doesn't make any sense) 라고 쓴다면 그에 따른 혼란은 더 큰 경제적 손실을 불러올 것 같습니다.

80년대 이전의 교과서에는

'뉴욕'이 '뉴우요오크으' 라고 표기되어있었지요..ㅋㅋ

종이 아끼려면
'인쇄'-'페이지설정'에서 '페이지여백' 줄이면 되고,

잉크 아끼려면
'인쇄'-'프린터설정'에서 '잉크절약' 체크하면 됩니다.

ㅡ.ㅡ;;;;;;

님과 이경숙이 다른게 뭔가요?

그럼, 외국어 표기 방식의 기준이 미국식 영어인가요? 하긴 독일 자동차인 BMW를 미국식 영어발음인 '비엠더블류'라고 읽는 사람들이니까요.... 미국에선 AUDI도 미국식 발음인 '어디'라고 하더군요...원산지에서 '아우디'인 것 같은데. 외국어표기는 그냥 외국어 표기일뿐, 외국어 발음대로 적어야 하는 것은 아닌 것 같네요. 그러자면, 어디 발음을 기준으로 해야 하는지도 문제가 될 터이구요. 영어만 해도, 미국, 영국, 호주, 인도, 필리핀 그외에 많은 나라들이 공용어로 사용하고 있지만, 발음은 모두 조금씩 다르기 때문이지요...

경제적 선택은 현행 표기법을 유지하는 것입니다. 그거, 공짜로 바꿀 수 있는 것 아닙니다.
종이 절약(또는 메모리, 데이터통신용량 따위)을 이유로 바꾸기엔 부족합니다.

우리말 받침 발음은 7가지 뿐이기 때문에, 종이는 아껴도 그걸 읽으면 오히려 더 비쌀 수도 있습니다.

...한글 띄어쓰기는 기본적으로 단어를 띄어쓰는 것으로 알고 있습니다. 사람 상대라면(특히 한국어 능력이 일정 이상 되는 사람) 띄어쓰기 어느정도만 해도 이해에 문제 없지만, 기계가 한글을 읽는 경우까지 생각하면 현재 띄어쓰기 규정이 더 경제적일 듯 합니다.
종이 절약보다는 더 경제적인 이유라고 생각합니다.

mu님 댓글 다신 것을 보니 더 확인하셔야 되겠네요.
organge 정확한 영어발음으로는 2음절이 됩니다. 3음절이 아닙니다.
'오'와 '린지' 부분으로 나누어지지만 그것을 우리말로 표기하자면 절대로 2음절이 될 수 없죠.
strike 같은 것은 어떻게 표기하시겠어요? 우리말로 5음절로 표기되는 strike는 영어 발음상으로는 놀랍게도 1음절입니다. 이중모음의 경우는 예로 드셨으니 예외를 고려해 보신 것 같지만, strike에서와 같이 자음이 3세가 겹치는 경우는 어떻게 하시렵니까?
그나마 영어의 경우니까 이렇게나마 얘기가 되고, 더 고민해보게 되지만, 독일어나 러시아어의 경우는 자음이 4개씩 겹치는 경우도 있습니다.
우리말은 어두, 어말에서 자음이 겹치지 않게 되어 있기 때문에(이는 일본어도 마찬가지죠) 이러한 표기를 실제 해당 언어의 발음에 맞게 하는 데 어려움이 많습니다.
외래어는 우리가 말하는데 편하게 하려고 만든 것이지 해당 언어를 완벽하게 표기하기 위해서가 아닙니다.

글 잘읽었습니다.
하지만 외국어 표기법에서 무시못하는 면이 바로 미적인 측면입니다.
놑북보다는 노트북이, 유튭보다는 유튜브가 더 보기 편한 이유는 무엇일까요?
제가 옛날 책을 읽다보면 놑북이라던지, 스트라잌등의 표현을 해놓은 것을 많이 보았지만, 그것이 보기에 좋더라 하는 생각은 없었습니다. 오히려 표기상 깔끔해 보이는 노트북, 스트라이크가 더 나아 보인다는 것이죠.
더군다나 발음 우선의 원칙만 고수했다가는 외래어를 읽었을 때 한번에 알아보기 힘들지도 모릅니다. 이미 사람들이 익숙해져있는 외래어 표기법이 바뀐다면 큰 혼동이 올 수도 있습니다. 마치 오렌지를 오륀지라고 읽어야한다고 주장한 인수위원장이 누리꾼에게 뭇매를 맞았던 것이 사람들의 인식에 대한 보수적인 성향을 보이는 것 같기도 하구요.
물론 경제적인 측면을 위한 표기법 수정은 바람직 합니다만, 그것이 주가 되어 외래어 표기법을 바꿔야한다고 생각하지는 않습니다. 생각해보면 영문 표기법에 있어서 한 글자 차이가 크게 영향을 줄거같지 않다고 생각해서일까요? 프론트를 프론으로, 태그를 택으로 바꿔쓰는 것이 과연 얼마나 큰 경제적 효과가 있을 지 의문입니다. 오히려 현재 상황에 대한 혼란이 더욱 큰 비용으로 남을 것 같습니다. 님께서 제시하신 한글의 예는 오히려 과장된 측면이 적지않구요, 한번 아무 책이나 읽어보시면서 외래어가 나올 때마다 최대한 발음대로 표기를 해보려고 하셨을 때 얼마나 페이지 수가 줄어드는지 세어보시죠. 그렇게 큰 차이는 못 느끼실 것 같습니다.

외국어 표기법의 문제점은 이도저도 아닌 어정쩡함에 있죠. 그것 때문에 많은 사람들이 혼란스러워 하는 것이기도 하고요.

2음절 독일어 <Arbeit>는 우리말로 '아르바이트'(5음절!)라고 적습니다. 일제의 영향, 잔재임에는 틀림없지만, "무의식적인 따라하기"는 아니라고 생각합니다. 그럼 다른 대안은? '알바잇', '알바이트', '아바잇', '아바이트'? 물론, 어느 분 주장대로 '알바'는 곤란하겠죠.
그럼 독일인들은 이 단어을 어떻게 발음할까요? 당연히 'Arbeit'로 발음합니다. 'Arbeit'로 발음한다는 것이 어떻게 하는 것이냐고요? <Arbeit>라고 적힌 것을 독일어권에서는 대략 두 가지 방식으로 '소리냅니다'. 좀 투박하게 '아르바이트' 혹은 '아-ㄹ바이트', 좀 부드럽게는 '아바잇' 혹은 '아-ㄹ바잇'라고 말이죠. 왜 이렇게 다르게 발음을 하는 것일까요? 같은 형태의 글자를 놓고, 서로 다르게 발음하는 이유는? 이유가 궁금하신 분은 공부하시고요... 그럼, 우리말로 적힌 <아르바이트>라는 단어는 어떻게 읽혀질까요? 당연히 '아르바이트'라고요? 달리 읽을 방법은 없다고요? 왜일까요? (궁금하시면 공부...... ㅠㅠ)
소리를 나타내고, 표현하는 데 있어 우리말의 우수성이랄까 하는 것이 분명히 있습니다. 오해의 여지 없이 소리를 표기하죠. 다시 말해 '소리를 적은 표기'를 소리내어 보았을 때, '원래 소리라고 규정된 음가'와 동일하다는 것이죠. 'arbeit'라는 소리를 듣고, 한 독일인이 <Arbeit>라고 적습니다. 그것을 다른 독일인은 '아르바이트'로 읽거나, '아바잇'으로 읽을 수 있는 반면에, '아르바이트'란 소리를 들은 한국인이 그것을 <아르바이트>적고, 또 다른 한국인이 그것을 '아르바이트'이외에 다른 방식으로 읽을 가능성은 전혀(별로?) 없다는 얘깁니다.
문제는 <Arbeit>를 우리말로 적을 때, '원래 소리라고 규정된 음가'가 무엇인가 하는 겁니다. 즉, '아르바이트'로 볼 것이냐, '아바잇' 등으로 볼 것이냐 하는 겁니다.

............... 자, 여기서 결론 나갑니다. (시간 관계상 얼렁 결론을 내야겠다는 조급함이... 죄송 ㅠㅠ)

사실 '원래 소리라고 규정된 음가'는 외국어표기법에 있어 부차적인 의미를 갖고 있다고 볼 수 있지 않을까 싶네요. 위에 아라레 님의 견해, "기존의 국어들과 통일성을 해치지 않으면서 조화될 수 있는 표기"에 전적으로 동의합니다. 따라서, 경제적 효과라든가, 원어 발음에 가까운 정도가 일차적인 표준이 될 수 없다는 것이지요. <film>이라는 단어를 발음하기 위해 우리나라 사람들 모두가 '입술을 지그시 깨물며' '필름'이라고 발음할 필요가 있을까요? 우리말의 구조상 입술을 깨무는 발음이 없는 관계로 그것은 멀쩡한 사람이 지팡이에 의존해 세 다리로 걷는 것과 같은 어색함을 가져올 것이 분명하죠. 발음은 좀 투박해도 기존의 우리말 구조에 얼마나 자연스럽게 조화가 되느냐 하는 것이 외국어 표기법의 기본 취지이자, 기준 아닐까요?
(쓸데없이 긴 글 죄송합니다.)

노트북, 유튜브에서 문제가 되는 것은 거의 없습니다. 다만 노트붘로 고치는 것만 하면 된다고 나는 생각합니다. 튭라고 하지 않고 튜브라고 하는 것은 우리가 편하기 때문입니다.
편히 쓸 수 있으면 외국 단어 문자 철자와 1대1 대응이 안 되어도 큰 문제 없습니다.
정작 큰 문제는 f, v, th 발음입니다. 우리는 이미 일상생활에서 f,v 발음을 아주 자연스럽게 많이 쓰고 있습니다. 그런데 그 발음을 표기할 수 없습니다. ㅍ, ㅂ으로 하니 p, b와 구분이 안 됩니다. 구분이 잘 되게 하는 방법을 찾아야 합니다. 새 기호를 만들던가 아니면 f=ㅍㅎ 라고 하던가 (영어에도 ph=f소리) 뭔가 대책이 있어야 할 것입니다. 이런 것을 정부에 촉구하는 모임이 있습니다. newyshr@naver.com을 연락 주세요.